海洋法，环境保护最重要的成就之一 里卡多·辛特拉·托雷斯

[account_disabled]

 环境的国际的司法 斯帕卡我在今年2月16日和3月16日发表的文章中，简要记录了硬法和软法的形成以及所谓公共物品的悲剧，据此每个人的财产[让我们记住艺术。联邦宪法第225条]不是任何人的财产，也没有价格；它只有在被某人占用时才有价值，而该人则冒着看到它消失的风险，因为其他人先占用了它。 因此，经济逻辑促使相关方立即获得最大收益，而不是为以后保留部分资源，因为它不相信其他相关方也会这样做。从短期来看，这是一个连贯的逻辑，但从长远来看，这是有问题的，每个人的收益都会减少或没有。 对海洋的对待就是这种困难和悲剧的一个例子，正如我从 David Hunter、James Salzman 和 Durwook Zaelk 所著的《国际环境法与政策》中摘录的那样，大学案例集系列，基金会出版社，1998 年，纽约，也以前的作品中使用过。 海洋除了是地球上生命的摇篮之外，还控制气候、提供食物和矿物质、固碳、吞咽废物并提供其他宝贵的服务。然而，海洋遭受过度捕捞（正在破坏海上生物）。



和源自船舶排放的垃圾、污水和石油造成的海上污染，以及源自陆地的污染（农业和工业废水、排水、污水排放）。 ）；由于海洋的使用是免费的，无需支付任何费用或关税，因此这些排放的外部性由每个人承担。尽管海洋具有巨大的吸收能力，但有迹象表明我们 WhatsApp 号码 的活动超出了健康海洋生态系统的极限。 海洋法以习惯法和罗马法为基础，自古以来就规范着海洋的使用和通行；但直到第二次世界大战才需要正式法律，因为海洋资源似乎取之不尽用之不竭，而且污染只发生在小范围和地方层面。无论是当时还是今天，最重要的原则是海洋自由原则，根据该原则，海洋构成了共同利益，不能阻止各国自由航行和开采资源，正如雨果·格劳秀斯在他的《自由海》中所写。







的那样， 1609 年：公海上的航行与和平捕鱼是国家的一项基本权利，因为自然法禁止拥有共同财产（“公地”）。 根据这一原则，一国使用海上航线并不妨碍另一国使用该航线，一国捕鱼也不妨碍另一国也捕鱼；这种安排很好地说明了公地悲剧，即一个人为了短期个人利益而开发此类资源的利益，强于限制短期开发以保护此类资源的未来使用的共同利益。通常，权利对应于义务；但海洋自由原则并没有规定相应的集体工作义务，以保护海洋及其资源。 海洋自由在领海习惯法中受到一定限制，该习惯法允许专门使用沿海的沿海地带，历史上长三英里，因为当时它受到陆地上大炮射程的限制。1930年，国际联盟试图编纂海洋法，但没有成功。第二次世界大战后，美利坚合众国通过扩大对整个大陆架自然资源的管辖和控制（杜鲁门公告）来挑战这一原则。 这一先例很快被其他拉丁美洲国家效仿，到 1958 年，已有近 20 个国家将其专属管辖权扩。